12 de marzo de 2025

En La Mira Del Poder

SIN MIEDO, NI FAVOR

Abogado Waminq’a Serrano expone cómo el concejal Quiroz facilitó lámina sepia del Mutualista a la familia Crapuzzi»

El abogado Waminqa Inti Serrano ha puesto en el ojo de la tormenta al concejal José Quiroz (MAS) tras declarar ante la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) que el edil facilitó copias legalizadas de la lámina sepia ET-3 del mercado Mutualista a la familia Crapuzzi. Este documento, clave para determinar la ubicación georreferencial de un predio, ha sido el centro de una polémica que ahora involucra directamente al concejal. 

Según Serrano, él acudió a Quiroz para que intercediera ante la Secretaría Municipal de Planificación (Sempla) y así obtener los documentos. El abogado detalló que la entrega se realizó en presencia del asesor legal Iván Calderón, quien habría actuado como testigo del proceso. «Nosotros lo recibimos del concejal y lo presentamos al Concejo Municipal porque creemos que son reales y, en su oportunidad, nadie dijo que son falsos, hasta que se ratificó la sentencia en Sucre», explicó Serrano. 

El jurista insistió en que la obtención del documento no fue irregular, argumentando que los concejales tienen la facultad de solicitar copias de documentos a través del presidente del Concejo, quien luego deriva la petición a Sempla. Sin embargo, en este caso, el trámite se habría realizado de manera directa con Quiroz, lo que ha levantado sospechas sobre un posible tráfico de influencias. 

Este testimonio se enmarca en una investigación más amplia por los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, impulsada por la alcaldía municipal de Santa Cruz. Las autoridades buscan determinar si los documentos entregados a la familia Crapuzzi son auténticos o si forman parte de un esquema para manipular información clave en un caso legal. 

La polémica ha reavivado las tensiones políticas en la región, especialmente porque el concejal Quiroz es una figura destacada del MAS. Mientras sus allegados insisten en que actuó dentro del marco legal, sus detractores cuestionan la transparencia del proceso y exigen una investigación exhaustiva. 

¿Fue una gestión legítima o un acto de favoritismo? La sombra de la duda se cierne sobre este caso, que promete seguir generando controversia en los próximos días.


error: Content is protected !!